Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 413§2 pkt 1 k.p.k. wyrok skazujący powinien zawierać dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu oraz jego kwalifikację prawną. Opis czynu przypisanego to dokładny opis wszystkich elementów czynu mających znaczenie dla prawidłowej jego kwalifikacji, niepomijający żadnego aspektu zachowania należącego do ustawowych (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 97/15 uznał oskarżonego M. S. za winnego tego, że: 1. w okresie od daty początkowej bliżej nieustalonej, co najmniej od 10 grudnia 2013 roku do 2 czerwca 2014 roku w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uprawiał konopie inne niż włókniste w liczbie 3

UZASADNIENIE D. K. został oskarżony o to, że w dniu 28 października 2014 r. w P. wprowadził w błąd notariusza, przedkładając mu sfałszowane dokumenty, wydruki komputerowe potwierdzające dokonanie spłaty wraz z odsetkami pożyczki udzielonej przez F. H. (1) i doprowadzając tym samym do zawarcia w formie aktu notarialnego umowy przeniesienia własności nieruchomości, doprowadził F. H. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 450.000 euro oraz doprowadził do wyłudzenia poświadczenia niep

UZASADNIENIE Subsydiarnym aktem oskarżenia, wniesionym przez pełnomocnika pokrzywdzonego S. B. z dnia 17 stycznia 2015 r., A. S. został oskarżony o to, że: w dniu 24 lutego 2011 roku w P. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej znacznej wartości, doprowadził pokrzywdzonych I. B. i S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 347.000 zł w ten sposób, że wprowadził wyżej wymienionych pokrzywdzonych w błąd co do stanu prawnego i faktycznego nabywanej przez pokrzywdzonych nieru

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Zastępcy Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Radosława Krawczyka po rozpoznaniu w dniu 26.09.2017 r. sprawy J. W. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 257 § 2 k.k. w zw. z art. 11

Sygn. akt II AKa 39/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Maciej Świergosz Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze delegowany do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Krzysztofa Małańczuka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Poznaniu sprawy s

Teza orzeczenia: - czyny z art. 278§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. nie należą do katalogu przestępstw wymienionych w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, co oznacza, iż uzyskane materiały operacyjne w ramach kontroli operacyjnej o te przestępstwa, nie mogą zostać wykorzystane w postepowaniu karnym jako dowód. - Nadal (...) (po dniu 15 (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Danuty Błaszyk po rozpoznaniu w dniu 27.06.2017 r. sprawy: 1. P. P. oskarżonego z art. 258§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 1

Teza orzeczenia: - czyny z art. 278§1 k.k. oraz z art. 279§1 k.k. nie należą do katalogu przestępstw wymienionych w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, co oznacza, iż uzyskane materiały operacyjne w ramach kontroli operacyjnej o te przestępstwa, nie mogą zostać wykorzystane w postepowaniu karnym jako dowód. - Nadal (...) (po dniu 15 (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r. w sprawie o sygn. akt III K 221/13 uznał: I. oskarżonych P. P. (1) , K. P. (1) , P. C. , Z. M. (1) , P. K. , T. K. , M. A. , R. K. (1) , R. G. (1) , A. N. , K. P. (2) , A. C. (1) , M. W. (1) i M. S. (1) za winnych tego, że w okresie od 20 stycznia 2012 r. do 5 czerwca 2012 r. (dot. P. P. (1) ), od 18 stycznia 2012 r. do 15 kwietnia 2012 r. (dot. K. P. (1) ), od 18 stycznia 2012 r. do 7 marca 2012 r. (dot. P. C. ), od 2 liteg

sprostowano postanowieniem z dn.30.11.17r I A Ca 708/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 (...) 2017 r. Sąd Apelacyjny w (...) Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mariola Głowacka Sędziowie: SA Ewa Staniszewska SA Jan Futro (spr.), Protokolant: prot. (...) po rozpoznaniu w dniu 23 (...) 2017 r. w (...) na rozprawie sprawy ze skargi D. B. o wznowienie w stosunku do pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem