Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Urszula Duczmal Henryk Komisarski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Kraj. M. M. po rozpoznaniu w dniu 31.10.2019r. sprawy : Y. S. , V. K. i O. P. oskarżonego z art.258 § 1 kk oraz z art.13 § 1 kk w zw. z art.55 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne z powodu

UZASADNIENIE Y. S. , V. K. (1) i O. P. (1) stanęli przed Sądem Okręgowym w Z. (...) oskarżeni o to, że : 1 Y. S. o to, że: I W okresie od bliżej nieustalonego czasu do dnia (...) roku brał udział w działającej na terenie Unii Europejskiej oraz U. i R. zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez ustaloną osobę - wobec której prowadzone jest odrębne postępowanie karne, w skład której wchodzili: V. K. (1) , O. P. (2) oraz inne nieustalone osoby - w sprawie których prowadzone jest odrębne po

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 248/18 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2018 roku w sprawie o sygn. akt III K 199/13 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydani

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Urszula Duczmal Henryk Komisarski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. K. P. po rozpoznaniu w dniu 8.07.2020r. sprawy : B. L. ( L. ) oskarżonego z art.310 § 1 i 2 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z d

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: sekr.sąd. Joanna Walkowiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. K. G. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 roku sprawy: 1 M. K. - oskarżonej o przestępstwo określone w art. 270 § 1 kk i art. 271 § 1 kk , art. 273 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z ar

UZASADNIENIE S. K. stanął przed Sądem Okręgowym w P. oskarżony o to, że : I w dniu (...) w P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania w (...) Banku S.A. pożyczki gotówkowej w wysokości 73.000zł złożył nierzetelne oświadczenie co do swoich zobowiązań finansowych nie wskazując, że w dniu (...) zaciągnął kredyt w wysokości 98.000zł w Banku (...) S.A. , która to informacja miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, czym wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej sytuacji finanso

Teza orzeczenia: a. kodeks postępowania karnego, ani też ustawa z dnia 25.06.1997r. o świadku koronnym (Dz. U. z 2016r., poz. 1197), ani też żadna inna ustawa czy przepis prawny niższy rangą nie przewidują żadnych dodatkowych reguł dot. oceny zeznań takiego świadka, tj. świadka koronnego, tzn. małego świadka koronnego czy też jakiegokolwiek innego świadka, (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu A. D. po rozpoznaniu w dniu 9.01.2019 r. sprawy: 1. Z. B. oskarżonego z art. 258§3 k.k. ; z art. 286§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. ; z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282

UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 stycznia 2019 r. w sprawie II AKa 61/18 przez obrońców oskarżonych M. B. (1) , M. B. (2) , Z. B. (1) i B. W. , którzy domagają się sporządzenia uzasadnienia w całości rozstrzygnięcia dotyczącego każdego z tych oskarżonych, uzasadnienie tego wyroku na podstawie art. 457§2 k.p.k. w zw. z art. 423§1a k.p.k. zostanie ograniczone do wyżej wskazanych oskarżonych. Powyższe zaś oznacza, iż