Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 19 czerwca 2017 r., sygn. akt XVI K 1/10, oskarżonych - B. J. (1) , R. S. (1) , A. P. (1) , R. S. (2) oraz P. B. (1) - uznał za winnych tego, że: - w dniu 21 czerwca 1994 r. w Z. i w P. , działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się przedmiotem o wyglądzie broni palnej i nożem, grożąc natychmiastowym ich użyciem oraz bijąc rękoma, dusząc i przecinając skórę palca pokrzywdzonego, dokonali zaboru w

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 30 stycznia 2017 r. (sygn. akt XVI K 158/16): 1 oskarżonego D. W. i T. S. (1) uznał za winnych tego, że w dniu 14 maja 2016r. w P. działając wspólnie i w porozumieniu, a w przypadku D. W. ponadto przed upływem 5 lat po odbyciu ostatniej kary pozbawienia wolności w wymiarze powyżej 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne, używając wobec S. L. przemocy polegającej na kilkukrotnym uderzeniu go pięścią po twarzy, popychaniu i szarpaniu, a

UZASADNIENIE - ograniczone w trybie art. 457 § 2 k.p.k. w zw. z art. 423 § 1a k.p.k. co do części orzeczenia odnoszącej się do kary - Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale XVI Karnym, wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2017 r., sygn. akt XVI K 253/16, oskarżonego A. O. uznał za winnego tego , że: w okresie od 17 do 18 lipca 2016 roku w P. , zadając M. W. co najmniej cztery uderzenia drewnianą nogą od krzesła, spowodował u niego obrażenia w postaci złamania kości podstawy czaszki i złamania kości twarzocza

Sygn. akt II AKa 151/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 5 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner SSA Przemysław Grajzer (sprawozdawca) SSA Henryk Komisarski Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Bedryja po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2018 r. sprawy W. D. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 296 § 1 i 3

UZASADNIENIE I. R. (1) z domu B. została skazana prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 15 kwietnia 2008 roku w sprawie XIII K 1661/05 za przestępstwo z art. 276 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od 26 stycznia 2005 r. do 1 września 2005 r. na karę 40 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda stawka; dnia 13 lipca 2009 roku karę grzywny wykonano, II. Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 1 kwietnia 2010 roku w sprawie VT Ks 35/08, za przestęp

UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji jedynie przez obrońców oskarżonego, zakresem tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. , objęto analizę zarzutów i argumentacji sformułowanych przez wymienionych wnioskujących obrońców, a zawartych w apelacji adwokata K. G. oraz w piśmie procesowym adwokata A. T. ; przy czym w przypadku tego ostatniego – w takim zakresie, w jakim mieściły się w granicach zaskarżenia apelacją. T. C. o

UZASADNIENIE M. S. oskarżony został o to, że w dniu 10 listopada 2015 roku w S. , działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, dokonał rozboju na osobie Ż. G. (1) w ten sposób, że posługując się środkiem obezwładniającym w postaci ręcznego miotacza gazu doprowadził ją do stanu bezbronności, a następnie używając przemocy, szarpiąc zabrał w celu przywłaszczenia torebkę z zawartością pieniędzy w kwocie 296.838 zł należących do (...) oraz Ż. i T. G. powodując jednocześnie u pokrzywd

UZASADNIENIE Prokurator oskarżył W. D. o to, że: - w okresie od grudnia 1999 roku do stycznia 2000 roku w O. , jako (...) I Oddział w O. będąc zobowiązany do zajmowania się sprawami majątkowymi Banku, nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w związku z udzieleniem w dniu 20 stycznia 2000 roku kredytu dyskontowego w wysokości 2.500.000 PLN, poprzez nie przeprowadzenie w stosownym czasie właściwej oceny zdolności kredytowej podawcy i wystawcy weksli, przyjęcie do dyskonta weksli bez oznaczenia wa