Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

POSTANOWIENIE P. , dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak (spr.) SSA Jarema Sawiński Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w sprawie D. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 8

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Grzegorza Szklarza po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015r. sprawy : M. K. ( (...) ), T. B. ( B. ) i W. P. oskarżonych z art.258 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez p

UZASADNIENIE M. B. (1) , P. Ś. , R. Z. i J. S. (1) zostali oskarżeni o to, że w dniu 29 kwietnia 2004 r. ok. godz. 22:30 w P. na ul. (...) , realizując wspólnie czynności poszukiwawcze za ściganym listem gończym S. S. (1) , w wyniku niedokładnej obserwacji domniemanego miejsca pobytu poszukiwanego i przez to niewłaściwego rozpoznania, powzięli w konsekwencji błędne przekonanie, że poszukiwany ten znajduje się w podlegającym obserwacji samochodzie marki „ R. (...) i C. ” nr rej. (...) - a następn

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Henryk Komisarski SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Pawła Gryzieckiego po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014r. sprawy P. K. oskarżonego o przestępstwa z art. 278§1kk , art. 13§1kk w zw. z art. 278§1kk , art

Teza orzeczenia: Należy nadmienić, iż co do samej zasady poniesiona strata (czyli tzw. damnum emergens) obejmuje także koszty poniesione przez oskarżonego na opłacenie obrońcy w toku postępowania karnego, ale w przypadku postępowania o odszkodowanie za niezasadne stosowanie (wykonanie) tymczasowego aresztowania, te koszty obrony stanowią składnik szkody, (...)

UZASADNIENIE J. L. , działający przez swojego pełnomocnika, złożył do Sądu Okręgowego w Poznaniu w dniu 10.12.2014 r., na podstawie art. 552§4 k.p.k. wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwoty 500 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty 12.200 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku tytułem odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie od dnia 27 maja 2

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 20 marca 2017r. sygn.akt III K 41/17 uznał M. K. (1) za winnego tego, że w nocy 06.01.2017 roku w G. na ulicy (...) posługując się nożem – scyzorykiem o długości ostrza 10,5 cm oraz grożąc pozbawieniem życia usiłował zabrać celem przywłaszczenia papierosa a następnie pieniędzy w nieokreślonej kwocie od M. P. , H. W. i D. B. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wydania papierosów i pieniędzy przez pokrzywdzonych – tj. o przestępst

UZASADNIENIE K. B. , reprezentowany przez pełnomocnika, pismem z dnia 27 stycznia 2017 roku złożył w Sądzie Okręgowym w Koninie wniosek o zasądzenie na jego rzecz kwoty 180.000,00 zł, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego wykonania w okresie od dnia 13.12.1981r. do dnia 8.12.1982r. decyzji nr (...) Komendanta Wojewódzkiego MO w K. z dnia 13.12.1981r. o internowaniu wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W uzasadni

UZASADNIENIE A. D. (1) został oskarżony o to, że: I w dniu l stycznia 2014 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w Ż. , w województwie (...) , używając przemocy poprzez kopnięcie i uderzenie pięścią w twarz spowodował obrażenia w postaci złamania żuchwy, czym spowodował naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia pokrzywdzonego inny niż określony w art. 156 § l k.k. , doprowadzając tym samym do stanu bezbronności M. B. (1) , a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórko