Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Sygn. akt I A Ca 419/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Andrzej Daczyński Sędziowie: SA Jan Futro (spr.), SA Ewa Staniszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa O. H. przeciwko P. S. o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgo

Sygn. akt II AKa 39/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Maciej Świergosz Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze delegowany do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Krzysztofa Małańczuka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Poznaniu sprawy s

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSO del. do SA Agata Adamczewska -sprawozdawca Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Walkowiak po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. sprawy z oskarżenia subsydiarnego K. K. przeciwko S. P. o przestępstwo z art. 296 § 2 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 413§2 pkt 1 k.p.k. wyrok skazujący powinien zawierać dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu oraz jego kwalifikację prawną. Opis czynu przypisanego to dokładny opis wszystkich elementów czynu mających znaczenie dla prawidłowej jego kwalifikacji, niepomijający żadnego aspektu zachowania należącego do ustawowych (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 października 2015 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 97/15 uznał oskarżonego M. S. za winnego tego, że: 1. w okresie od daty początkowej bliżej nieustalonej, co najmniej od 10 grudnia 2013 roku do 2 czerwca 2014 roku w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uprawiał konopie inne niż włókniste w liczbie 3

UZASADNIENIE Subsydiarnym aktem oskarżenia, wniesionym przez pełnomocnika pokrzywdzonego S. B. z dnia 17 stycznia 2015 r., A. S. został oskarżony o to, że: w dniu 24 lutego 2011 roku w P. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej znacznej wartości, doprowadził pokrzywdzonych I. B. i S. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 347.000 zł w ten sposób, że wprowadził wyżej wymienionych pokrzywdzonych w błąd co do stanu prawnego i faktycznego nabywanej przez pokrzywdzonych nieru

Sygn. akt II AKa 114/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Izabela Pospieska (spr.) Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki SSA Mariusz Tomaszewski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. w Poznaniu w sprawie: A. S. ( S. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. , na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarży

Sygn. akt III APa 13/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Goss-Kokot (spr.) Sędziowie: SSA Marta Sawińska del. SSO Małgorzata Aleksandrowicz Protokolant: st. sekr. sądowy Krystyna Kałużna po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. w Poznaniu sprawy K. J. (1) , M. J. , D. J. , P. J. , E. G. przeciwko Ł. W. , M. S. o zapłatę na skutek apelacji Ł. W. i M. S. od

UZASADNIENIE Wyrokiem łącznym z dnia 30 listopada 2016 roku sygn.akt II K 65/16 Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wymierzył skazanemu D. O. (1) karę łączna 16 lat pozbawienia wolności (k.300-309 akt). Apelację od w/w wyroku wniosła obrońca skazanego. Obrońca zaskarżyła orzeczenie w zakresie rozstrzygnięcia co do wymierzonej kary, zarzucił jej rażącą niewspółmierność. Wobec podniesionego zarzutu wniosła o uchylenie wyroku w całości ,względnie o zmianę wyroku poprzez wymierzenie skazanemu kary łącznej