Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Teza orzeczenia: Sąd odwoławczy dostrzegając potrzebę takiego orzeczenia, tj. uchylenia wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania wobec współoskarżonego, co do którego wyrok nie został zaskarżony, jest wręcz zobligowany do zastosowania art. 435 k.p.k., oczywiście wtedy gdy przemawiają za tym te same względy, które leżały u (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSO del. do SA Jarema Sawiński Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013r. sprawy E. W. , P. W. i K. O. oskarżonych z art. 13§1kk w zw. z art. art. 286§1kk , art. 297§1kk i art. 270§1kk w

Teza orzeczenia: Przedmiotem ochrony przepisów art. 58, art. 59, a także 56 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r., nie jest życie i zdrowie innej osoby, ani żadne dobra ściśle osobiste, lecz zdrowie społeczne (publiczne) w aspekcie zapobiegania zjawisku narkomanii. O godzeniu w zdrowie określonej osoby, która nabyła środek odurzający lub (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Grądzielewska Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSA Ewa Wieczorkiewicz Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r. sprawy P. Z. , D. S. (1) , M. S. (1) , A. M. i K. M. (1) oskarżonych z art.56 ust 1 i 3 ustawy z 29 lipca 2005 rok

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Sikorska - Krysztafkiewicz Sędziowie: SSA Henryk Komisarski (spr.) SSA Maciej Świergosz Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64§1kk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSO deleg. do SA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy A. D. , E. S. i K. Ś. oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych

Teza orzeczenia: Sprawca czynu popełnionego po 30 kwietnia 2004 r., polegającego na wystawianiu fikcyjnych faktur pozorujących dokonanie określonych transakcji w celu wyłudzenia zwrotu nienależnego podatku VAT, swoim działaniem wyczerpuje znamiona występku z art. 76 k.k.s. albo - w określonych sytuacjach - z art. 65 k.k.s., a nie występku z art. 286 par 1 (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Wieczorkiewicz Sędziowie: SSA Hanna Grądzielewska SSA Marek Hibner (spr.) Protokolant: prot. sądowy Agnieszka Martyła przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. sprawy J. Z. oskarżonego z art. 18§3kk w zw. z art. 286§1kk w zw. z art. 294§1kk w zw. z art. 12kk oraz z art. 270§1kk w zw. z a

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski (spr.) Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Hanna Grądzielewska Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013r. sprawy G. D. oskarżonego z art. 296 § 3 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

Teza orzeczenia: O ewentualnej potrzebie powołania do zespołu opiniującego biegłego o innej specjalności nie decydują organy prowadzące postępowanie karne, tj. prokurator na etapie postępowania przygotowawczego, a w fazie jurysdykcyjnej sąd, lecz biegli psychiatrzy, jeśli dostrzegają taką potrzebę, co wynika wprost z przepisu art. 202 2 k.p.k.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Szrama (spr.) Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Włodzimierza Świtońskiego po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013r. sprawy L. O. oskarżonego z art. 148 § 1 kk ; art. 224 § 2 kk ; art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i ar

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013r Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Szrama (spr.) Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Włodzimierza Świtońskiego po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013r. sprawy P. C. , M. C. i P. S. oskarżonych z art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art.