Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Teza orzeczenia: Członkowie zorganizowanej grupy przestępczej mając pełną świadomość tylko własnych działań i przy znajomości celu działania grupy w postaci uzyskania zysków finansowych ze sprzedaży narkotyków w innym kraju, mieli co najmniej ogólną świadomość uczestnictwa w mechanizmie działań, który z uwagi na specyfikę celu i złożonego charakteru jego (...)

UZASADNIENIE Prokurator oskarżył: R. I. (1) o to, że: I w okresie od lutego 2003 roku do 30 czerwca 2004 roku w P. i na terenie województwa (...) , działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło utrzymania, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem co najmniej 8 samochodów osobowych m-ki F. oraz C. (...) o łącznej wartości 139.300 zł, i tak: – w nocy z 25 na 26 lutego 2

Teza orzeczenia: Członkowie zorganizowanej grupy przestępczej mając pełną świadomość tylko własnych działań i przy znajomości celu działania grupy w postaci uzyskania zysków finansowych ze sprzedaży narkotyków w innym kraju, mieli co najmniej ogólną świadomość uczestnictwa w mechanizmie działań, który z uwagi na specyfikę celu i złożonego charakteru jego (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Jarema Sawiński SSA Grzegorz Nowak (sprawozdawca) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Apelacyjnej: Z. F. po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. w Poznaniu 1 sprawy R. I. oskarżonego za czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk , art. 258 § 1 kk , art. 55 ust.

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 3 lutego 2015 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 260/12 uznał: I. oskarżonych W. D. , T. W. , S. Ł. , R. R. (1) , M. L. , M. K. (1) i M. G. za winnych tego, że w okresie od co najmniej sierpnia 2010 r. do 5.08.2011 r. w G. i R. (przy czym M. K. (1) w maju 2011 r. w G. , natomiast M. L. od co najmniej sierpnia 2010 r. do 28.11.2010 r. w G. bez działania z M. K. (1) ), działając wspólnie i w porozumieniu a także z innymi dotąd nieustalonymi osobam

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Łukasza Stanke po rozpoznaniu w dniu 30.05.2017 r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. na skutek

Sygn. akt II AKa 52/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki - sprawozdawca SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Bartłomieja Bernatowicza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie oraz oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego B. M. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. sprawy G. W. oskarżonego o prze

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 130/14 uznał: I. oskarżonego S. M. (1) za winnego tego, że: 1. w dniu 22 listopada 2013 roku w miejscowości C. , działając w warunkach art. 64§2 k.k. , będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§1 k.k. po odbyciu kary co najmniej 1 roku pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w całości lub w części ostatniej kary popełnił ponownie umyślne przestępstwo rozboju i przestępstwo przeciwko ży

Teza orzeczenia: Z punktu widzenia praworządności nie ma „lepszych” i „gorszych” wyroków uniewinniających. Ustalając wysokość zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, bez znaczenia jest, czy wnioskodawca został ostatecznie uniewinniony z braku dowodów wskazujących na jego sprawstwo i winę, czy też dlatego, że zarzucany mu czyn nie (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner (spr.) Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSO del. do SA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Krzysztofa Szczesiaka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014r. sprawy wnioskodawcy R. O. ( O. ) o odszkodowanie i zadośćuczynienie z powodu apelacji wn

UZASADNIENIE M. Z. złożył w dniu 30 czerwca 2015 r. do Sądu Okręgowego w Poznaniu, działając w oparciu o treść art. 552§4 k.p.k. (w brzmieniu obowiązującym w dniu składania wniosku) oraz na podstawie art. 5 ust. 5 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (zwanej dalej Konwencją), wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 362.032,23 zł tytułem odszkodowania i kwoty 1.991.600 zł tytułem zadośćuczynienia za oczywiście niesłusznie przedłużane tymczasowe aresztowanie, w okresie