Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Sikorska - Krysztafkiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSA Ewa Wieczorkiewicz Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012r. sprawy B. Ł. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 272 kk

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 118/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. w sprawie o sygn. (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 119/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.1

Teza orzeczenia: Istota czynu ciągłego i powaga rzeczy osądzonej powoduje, że niedopuszczalne jest prowadzenie postępowania wtedy, gdy miałoby ono dotyczyć zachowania będącego elementem składowym i mieszczącego się w ramach czasowych czynu ciągłego, za który sprawca został już prawomocnie skazany.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Przemysław Strach SSO deleg. do SA Jarema Sawiński Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013r. sprawy B. Z. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art.284 § 2 kk w zw. z art.9

UZASADNIENIE G. W. (1) został oskarżony o to, że: - działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w dniach 5 sierpnia i 17 listopada 2014r. w P. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla D. D. (1) poprzez zawarcie w imieniu Spółki (...) Sp. z o.o. z E. W. (1) w dniu 5 sierpnia 2014r. przyrzeczenia zawarcia umowy pożyczki na kwotę 26.000 zł oraz w dniu 17 listopada 2014r. umowy przedwstępnej umowy pożyczki na w/w kwotę, doprowadził E. W. (1) do niekorzystnego ro

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSO del. do SA Jarema Sawiński (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. del. do Prok. Apel. Józefa Ryndy po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 284§2kk w zw. z art. 294§1kk z powodu apelacji wniesionej przez obroń

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer (spr.) Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Anny Chrobak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2023 r. w Poznaniu sprawy M. P. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skut

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy z wniosku K. O. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne aresztowanie od dnia (...) r. w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy P. i J. w P. sygn. akt (...) uznając, iż aresztowanie to było niewątpliwie niesłuszne i podzielając, co do zasady, argumentację wnioskodawcy dotyczącą krzywdy nim spowodowanej, a częściowo także jego wniosek co do wysokość żądanej należności, zasądził w rezultacie na rzecz wnioskodawcy od Skarbu Państwa ty