Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 213/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońcy oskarżonych D. K. , J. K. , M. Ł. i W. L. ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączne

Teza orzeczenia: Nie ulega wątpliwości, że ustawodawca nie wyłączył zabójstwa z kategorii spraw w których unormowanie z art. 25 § 3 k.k. ma zastosowanie i nie jest rzeczą niniejszego postępowania, dywagowanie, czy unormowanie to, bardzo korzystne dla sprawy i z istoty swojej zapewne kontrowersyjne, zasługuje na społeczną aprobatę. Przepis ten jest tak (...)

Sygn. akt II AKa 213/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner (spr.) Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Marcina Jakimowicza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świebodzinie po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy R. P. oskarżonego z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) SSA Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Katarzyny Podolak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. sprawy: M. M. ( M. ) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 3 k.k. , w art. 279 § 1

UZASADNIENIE M. M. (1) oskarżony został oto, że I W okresie od stycznia 2008r. do 24 marca 2009r. w D. , H. , C. i innych miejscowościach na terenie województwa (...) i Polski, kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w której skład wchodzili ponadto: K. M. ps. (...) , P. O. ps. (...) , J. S. , M. P. (1) , K. C. ps. (...) , D. P. , P. Ł. ps. (...) i B. S. ps. (...) mającej na celu dokonywanie kradzieży samochodów osobowych, a następnie przerabianie ich pól numerycznych i legalizowanie tych poja

UZASADNIENIE C. M. oskarżyła ( jako ówcześnie oskarżyciel subsydiarny ) G. H. o to, że : 1 wykorzystując zaufanie i brak wiedzy pokrzywdzonej co do swoich zamiarów, w postępowaniu toczącym się w Starostwie Powiatowym w P. o zwrot od Skarbu Państwa nieruchomości położonej w J. , gmina S. , podrobiła w nieustalonym miejscu i nieustalonym czasie, nie później niż w dniu 30.12.2005r., podpis C. M. we wniosku o zwrot wyżej wymienionej nieruchomości z dnia 30 grudnia 2005r. roku, a następnie posłużyła

Sygn. akt II AKa 214/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Izabela Pospieska Protokolant: protokolant sądowy M. G. przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w G. – I. B. po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. w Poznaniu sprawy A. K. oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 kk i art. 197 § 2 kk i art. 200 § 1 kk i art. 199 § 3 kk w związk

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Aka 213/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego z dnia (...) r. sygn. akt (...) 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3 Granice zaskarżenia 1.

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu, w XVI Wydziale Karnym, wyrokiem z dnia 3 września 2018 r. w sprawie o sygn. akt XVI Ko 148/18, po rozpoznaniu w sprawie z wniosku pełnomocnika G. W. o zadośćuczynienie w kwocie 62.500 zł za krzywdy związane w wykonaniem decyzji o powołaniu do służby wojskowej w okresie od 08.11.1982 roku do 02.12.1982 roku: 1. na podstawie art. 8a ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowany