Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji jedynie przez obrońców oskarżonego, zakresem tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. , objęto analizę zarzutów i argumentacji sformułowanych przez wymienionych wnioskujących obrońców, a zawartych w apelacji adwokata K. G. oraz w piśmie procesowym adwokata A. T. ; przy czym w przypadku tego ostatniego – w takim zakresie, w jakim mieściły się w granicach zaskarżenia apelacją. T. C. o

Teza orzeczenia: Należy odróżnić udział w zorganizowanej grupie przestępczej od popełnienia określonych przestępstw w ramach działania w zorganizowanej grupie przestępczej, co oznacza, że nie każdy członek grupy jest sprawcą wszystkich przestępstw popełnionych przez innych członków grupy, działających w ramach tej grupy. Oczywiście, że współsprawstwo nie (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Wieczorkiewicz Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSA Marek Hibner Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013r. sprawy J. S. (1) , K. I. i T. I. oskarżonych z art. 258§1kk , art. 91§1kks i art. 65§1kks w zw. z art.37§1pkt 1,2 i 5 kks

UZASADNIENIE R. S. skazany został następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 czerwca 2013 r. (sygn. akt XVI K 68/13 ) za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od dnia 3 września 2012 r. do dnia 1 października 2012 r., na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5 przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 7 grudnia 2016 r. zarządzono wyk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Agnieszki Kanarkowskiej po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 roku sprawy skazanego: K. P. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji pro

UZASADNIENIE 1.) P. W. (1) został oskarżony o to, że: I w okresie od grudnia 2009 roku do 8 czerwca 2010 roku w P. i innych miejscowościach na terenie (...) , kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili A. M. , M. P. , M. K. (1) , K. M. (1) , T. J. , P. S. (1) , R. M. (1) mającej na celu dokonywanie kradzieży samochodów osobowych, a następnie ich rozkładanie na części i wprowadzanie do obrotu gospodarczego, jak również usuwanie oraz przerabianie oryginalnych numerów identy

Sygn. akt II AKa 120/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Henryk Komisarski (sprawozdawca) Przemysław Strach Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań-Grunwald w Poznaniu del. do Prok. Okr. w Poznaniu – Filipa Zeuschnera po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 r. sprawy J. P. o zadośćuczynienie za niewątpliwie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 120/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) roku, w sprawie o sygn. akt (...) . 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ i

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 120/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P. , wyrok z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny – prokurator (strona z art. 554 §