Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Sygn. akt II AKa 133/23 ________________________________________________________________________________ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. w Zielonej Górze Radosława Przygrodzkiego po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023r. sprawy s

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Ewa Sikorska-Krysztafkiewicz SSA Maciej Świergosz SSO del. do SA Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Marka Kosmalskiego po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. sprawy M. S. i R. N. oskarżonych o

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 133/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt III K 555/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączn

UZASADNIENIE Na wstępie należy zauważyć, że żadna ze stron nie złożyła wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego zapadłego w dniu 31 października 2019 r. Dlatego też uzasadnienie zostanie sporządzone tylko w tej części, w jakiej ustawa przewiduje taki obowiązek z urzędu, tj. w zakresie, w którym zaskarżony wyrok został uchylony i postępowanie umorzono, a więc w zakresie odnoszącym się do oskarżonego B. K. . B. K. został oskarżony o to, że: I w dniu (...) r. w godzina

NOTATKA URZĘDOWA (...) (...) (...) (...) (...) (...) . WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Mariusz Tomaszewski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. (...) w P. S. S. po rozpoznaniu w dniu 24.10.2019 r. sprawy Ł. Ł. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 64

UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego w Z. wpłynął akt oskarżenia przeciwko 16 oskarżonym, którym postawiono łącznie 43 zarzuty dotyczące procederu przemytu papierosów. Wśród nich: 1 D. S. (1) oskarżony został o popełnienie 5 przestępstw: - kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą, zakwalifikowane z art. 258 § 3 k.k. , opisane w pkt I części historycznej zaskarżonego wyroku, - przemyt papierosów, zakwalifikowany z art. 91 § 1 k.k.s. w zbiegu z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.

UZASADNIENIE A. R. (1) został oskarżony o to ,że : I W dniu 16 grudnia 2012 roku o godz. 07:11 w G. woj. (...) w bezpośrednim pobliżu lokalu Z. przy ul. (...) , znajdując się pod działaniem alkoholu usiłował zabić A. K. (1) w ten sposób, że z posiadanej broni palnej krótkiej kilka razy wystrzelił do niego, przy czym pokrzywdzony trafiony został pociskiem kal. 9 mm w głowę co spowodowało ciężkie obrażenia ciała w postaci rany postrzałowej głowy za złamaniem kości podstawy czaszki, stłuczeniem pła

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 136/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P. , wyrok z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.