Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Sygn. akt I AGa 443/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w (...) I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Protokolant: sekretarz sądowy Andrzej Becker po rozpoznaniu w dniu 8 września 2022 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa R. D. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 9 września 2021 r. sygn. akt (

Teza orzeczenia: Zgodnie z ustawą z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej organem, który wydaje decyzje związane z udzieleniem/wygaszeniem prawa ochronnego na znak towarowy jest w Polsce Urząd Patentowy RP. Ustawodawca zdecydował się na wybór w tym zakresie drogi administracyjnej, a przy tym - co do zasady - wyłączone zostało postępowanie cywilne. (...)

Sygn. akt I AGz 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: Elżbieta Fijałkowska Małgorzata Goldbeck-Malesińska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przy udziale Spółdzielni (...) z siedzibą w B. o zaniechanie i zniszczenie na skutek zażale

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 43/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. III K 71/22 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łączne

Sygn. akt II AKa 46/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Urszula Duczmal Sędziowie: Przemysław Grajzer Maciej Świergosz (spr) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Adama Furgala po rozpoznaniu w dniu 18.06.2020r. sprawy : K. M. oskarżonego z art.157 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dni

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 46/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 23.12.2019r. ( II K 30/19 ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Grzegorz Nowak (spr.) (del.) Agata Adamczewska Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Trzciance Macieja Grygiel po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2024 r. w Poznaniu sprawy A. D. oskarżonego z art. 158 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego o

UZASADNIENIE Mając na względzie, że w przedmiotowej sprawie zaszła bezwzględna przesłanka odwoławcza w postaci nienależytej obsady sądu [ art. 439 1 pkt 1 k.p.k. ] implikującej wydanie wyroku kasatoryjnego, nie ma konieczności formalnej oraz potrzeby merytorycznej aby sąd odwoławczy odnosił się do każdego z zarzutów wskazanych w apelacji obrońcy oskarżonego A. D. , na co pozwała art. 436 k.p.k. Tym samym uznano, że nie ma konieczności aby niniejszy dokument sprawozdawczy miał rozbudowaną formę,

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 grudnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 229/18 uznał oskarżonego B. S. za winnego tego, że w dniu 5 sierpnia 2017 r. w P. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. S. , M. K. (1) oraz trzecią ustaloną osobą dokonał rozboju na S. N. w ten sposób, że kopiąc go obutymi nogami po głowie i po ciele a także bijąc pięściami po głowie i twarzy i działając tym samym w sposób bezpośrednio zagrażający życiu S. N. , zabrali mu w celu przywłaszczen