Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Teza orzeczenia: Oczywistym jest więc, że sam rodzaj ciosu nawet w głowę człowieka nie może jeszcze świadczyć nawet o ewentualnym zamiarze pozbawienia życia, to jednak, jak w realiach rozpoznawanej sprawy, takie razem wzięte okoliczności, jak ciosy takie zadawane osobie w podeszłym wieku i bezbronnej, leżącej na podłodze, ciosy zadawane przy tym w dużej (...)

Sygn. akt II AKa 119/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Janusz Szrama SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 10.09.2015 r. sprawy A. J. i K. U. oskarżonych z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§2 pkt 2 k.k. i art. 156§1

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Kordowiecki Sędziowie: SSA Piotr Górecki SSA Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Violetty Skorupskiej po rozpoznaniu w dniu 24.11.2016 r. sprawy M. Z. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie od dnia 18.01.

UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu oskarżył: 1 T. B. (1) o to, że: I. w okresie od stycznia 2002 r. do grudnia 2004 r. w K. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. (1) , kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w której skład wchodzili Z. G. (1) , A. W. (1) oraz T. Z. (1) , mającą na celu popełnianie przestępstw karnych-skarbowych, polegających na podejmowaniu działań przestępczych ukierunkowanych na przejmowanie świadczeń publicznoprawnych należnych Skarbowi Państwa

Teza orzeczenia: Sam fakt oparcia orzeczenia skazującego na zeznaniach tylko jednego świadka (wyjaśnieniach jednego z oskarżonych), nawet w sytuacji nieprzyznania się oskarżonego do winy, samo przez się nie może stanowić podstawy do zarzutu dokonania błędnych czy dowolnych ustaleń faktycznych w sprawie. Nie istnieje żadna reguła dowodowa, która uzasadniałaby (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 211/14 uznał: I. oskarżonego T. D. (1) za winnego tego, że: 1. w okresie od miesiąca kwietnia 2011 r. do grudnia 2011 r. w G. (...) gmina (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł D. D. (1) w popełnieniu przez niego czynu zabronionego, polegającego na uprawie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w dwóch cyklach kono

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach (spr.) Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w 18 czerwca 2015 r. w Poznaniu sprawy J. L. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 §

UZASADNIENIE J. L. oskarżony został o to, że w dniu 14 lipca 2013 r., w G. , działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia, usiłował zabić D. K. w ten sposób, że zdał mu od tyłu uderzenie siekierą w tył głowy, w wyniku czego pokrzywdzony doznał rany rąbanej głowy, co naruszyło prawidłowe czynności narządów ciała na czas nie przekraczający 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjętą akcję obronną przez pokrzywdzonego, to jest o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 1

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 147/12 uznał oskarżonych: I. J. M. (1) : 1 . za winnego popełnienia w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 k.k. w dniach 22.10.2006 r., 19.11.2006 r., 10.12.2006 r., 17.12.2006 r., 28.01.2007 r., 18.02.2007 r., 11.03.2007 r., 25.03.2007 r., 27.05.2007 r., 3.06.2007 r., 24.06.2007 r., 5.08.2007 r., 12.08.2007 r., 19.08.2007 r., 16.09.2007 r., 30.09.2007 r., 28.10.2007 r., 28.10.2007 r.,

UZASADNIENIE P. M. (1) i J. H. zostali oskarżeni przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt XVI K 83/16 o popełnienie przestępstwa z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 280§2 k.k. i art. 158§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. a w przypadku P. M. (1) także w zw. z art. 64§2 k.k. , polegającego na tym, że w dniu 25 stycznia 2016 roku w Ś. , działając wspólnie i w porozumieniu dopuścili się usiłowania rozboju na osobie P. S. w ten sposób, że grożąc uprzednio P. S. spowodowaniem uszkodzenia ciała w n