Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 19.01.2016 r. sprawy S. M. , M. G. , M. B. i E. Ś. oskarżonych z art. 280§2 k.k. i art. 159 k.k. , i art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k

Teza orzeczenia: 1.nadanie instytucjom wymienionym w art.297 § 1 kk szerszego, potocznego zakresu ich rozumienia, doprowadziłoby w konsekwencji do nieuzasadnionego rozszerzenia ram odpowiedzialności karnej, i to przez zastosowanie niedopuszczalnej w prawie karnym analogii na niekorzyść. W tej sytuacji pojęcia o których mowa w art.297 § 1 kk, wobec braku ich (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Szrama Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr) SSO del. do SA Grzegorz Nowak Protokolant: prot.sąd. J. W. przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014r. sprawy : R. J. (1) ( J. ) i P. K. (1) oskarżonych z art.297 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obr

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 16.12.2014 r. sprawy M. G. (1) , M. G. (2) , B. B. (1) i Z. G. oskarżonych z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i inne na skute

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Henryk Komisarski SSO del. do SA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. Prok. Apel. Alicji Woźniak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014r. sprawy J. G. oskarżonego z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez

Teza orzeczenia: Sam fakt oparcia orzeczenia skazującego na zeznaniach tylko jednego świadka (wyjaśnieniach jednego z oskarżonych), nawet w sytuacji nieprzyznania się oskarżonego do winy, samo przez się nie może stanowić podstawy do zarzutu dokonania błędnych czy dowolnych ustaleń faktycznych w sprawie. Nie istnieje żadna reguła dowodowa, która uzasadniałaby (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 211/14 uznał: I. oskarżonego T. D. (1) za winnego tego, że: 1. w okresie od miesiąca kwietnia 2011 r. do grudnia 2011 r. w G. (...) gmina (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł D. D. (1) w popełnieniu przez niego czynu zabronionego, polegającego na uprawie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w dwóch cyklach kono

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Jarema Sawiński SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Joanna Walkowiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Rote po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r. sprawy T. S. oskarżonego z art. 276 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 30 czerwca 2014 r. w sprawie o sygnaturze akt III K 93/12 uniewinnił oskarżonego T. S. od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 276 k.k. , polegającego na tym, że w dniu 25 czerwca 2009 roku ukrył w nieustalonym miejscu dokument w postaci oryginału certyfikatu na okaziciela, który posiada do chwili obecnej, a wystawiony dnia 24 sierpnia 2005 roku w G. , potwierdzający posiadanie 76% akcji (...) Company ( (...) ) S.A. z siedzibą w G. , który

Teza orzeczenia: Niemożność przeprowadzenia dowodu natomiast, jako podstawa oddalenia wniosku dowodowego określona w art. 170§1 pkt 4 k.p.k., to sytuacja, gdy dany dowód nie tylko w ogóle, ale też w przewidywanym naturalnie terminie nie będzie mógł być przeprowadzony. Sąd I instancji słusznie więc oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie tego świadka, gdyż (...)

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 1 października 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 54/15 uznał oskarżonego M. N. za winnego tego, że w bliżej nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 22 maja 2012 roku, działając wspólnie i w porozumieniu z D. B. i A. N. , wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia z terenu Holandii na teren Polski znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 3816,21 gra