Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Sygn. akt II AKa 6/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSA Jarema Sawiński Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. w Poznaniu sprawy R. W. oskarżonego z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obro

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 4/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok z dnia 11 września 2020 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygn. akt III K 490/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 września 2018 r. w sprawie XVI K uznał oskarżonego M. W. za winnego tego, że: 1 . w nieustalonym bliżej dniu, ale nie wcześniej, niż 25 kwietnia 2013 r. i nie później niż 15 maja 2013 r. w L. , przywłaszczył powierzone mu na podstawie umowy leasingu operacyjnego (...) nr (...) z dnia 16 kwietnia 2013 r. maszyny – urządzenia dźwigowe (...) (...) rok produkcji 2013 w ilości dwóch sztuk o łącznej wartości 58.302,00 zł brutto na szkodę (...) S.

Teza orzeczenia: Niemożność przeprowadzenia dowodu natomiast, jako podstawa oddalenia wniosku dowodowego określona w art. 170§1 pkt 4 k.p.k., to sytuacja, gdy dany dowód nie tylko w ogóle, ale też w przewidywanym naturalnie terminie nie będzie mógł być przeprowadzony. Sąd I instancji słusznie więc oddalił wniosek dowodowy o przesłuchanie tego świadka, gdyż (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Henryk Komisarski SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora wykonującego obowiązki Prokuratora Prokuratury Regionalnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 12.04.2016 r. sprawy M. N. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziała

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Janusz Szrama SSO del. do SA Jarema Sawiński (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Włodzimierza Świtońskiego po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013r. sprawy E. J. oskarżonej z art. 148 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sąd

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: prot. sądowy Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach – Rafała Augustyniaka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 roku sprawy: A. T. i O. G. – oskarżonych o przestępstwa określone w art. 158 § 1 k.k. i w art. 163 § 1 pk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Henryk Komisarski - sprawozdawca SSA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Łukasza Gospodarka po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. w Poznaniu sprawy P. C. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 297 § 1 kk w

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 października 2015 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 40/14 orzekł, co następuje: I. uznał oskarżonego M. K. za winnego tego, że: 1. a) w okresie od marca 2000 roku do października 2000 roku w G. , województwo (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłonił P. G. – pracownika firmy (...) , zatrudnionego na stanowisku specjalisty ds. marketingu a następnie kierownika sprzedaży, będącego osobą uprawnioną do wystawiania dokumentó