Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Strach Przemysław Grajzer Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w B. K. S. po rozpoznaniu w dniu (...) r. w P. sprawy : Z. W. , M. P. , P. P. , A. G. , P. L. , W. S. , M. M. i A. J. oskarżonych z art.258 § 1 i 3 kk , art.299 § 1 kk w zw. z art.299 § 5 kk w zw. z a

UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 4 marca 2015 roku pełnomocnik M. S. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwoty 167.000,- złotych tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę w związku z pozbawieniem wolności ojca wnioskodawcy – L. S. przez łączny okres 62 miesięcy oraz kwoty 750.000,- złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez L. S. krzywdę. Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2015 roku w sprawie XVI Ko. 133/15 Sąd Okręgowy w Poznaniu: 1 na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 147/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 10 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) ( (...) ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaska

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 148/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca Z uwagi na złożenie wniosków o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji przez obrońców oskarżonych P. N

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2012r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer SSA Maciej Świergosz Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012r. sprawy J. B. (1) oskarżonej z art. 18§2kk w zw. z art. 310§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk , art. 310

Teza orzeczenia: Bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego po terminie

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2015 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 90/14 Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał oskarżonego M. T. za winnego tego, że w okresie od 29 października 2010 roku do 10 października 2011 roku w P. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników firmy (...) , co do istnienia transakcji sprzedaży zawartych pomiędzy (...) a ustalonymi podmiotami, a także co do z

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu, w Wydziale III Karnym, wyrokiem z dnia 22 maja 2017 roku, sygn. akt III K 272/16, uznał oskarżonego A. P. za winnego tego , że: - w dniu 05 kwietnia 2016 roku w R. , działając w zamiarze ewentualnym, będąc pod wpływem alkoholu, usiłował pozbawić M. J. (1) życia w ten sposób, że przy użyciu noża do tapet zadał pokrzywdzonemu cios w szyję, powodując obrażenia ciała w postaci rozległej rany ciętej przedniej powierzchni szyi z uszkodzeniem chrząstki tarczowatej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2019r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Urszula Duczmal Sędziowie: Przemysław Grajzer Maciej Świergosz (spr) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. M. J. po rozpoznaniu w dniu 28.11.2019r. sprawy : K. F. ( (...) ) i R. F. ( (...) ) oskarżonych z art.63 ust.3 upn i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych od