Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 49/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 9 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 226/17. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 49/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny z dnia (...) , Sąd Okręgowy w P. , sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. G

Sygn. akt II AKa 49/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski – spr. Sędziowie: Izabela Pospieska Piotr Gerke Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu – Tomasza Ziewca po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r. sprawy M. U. oskarżonego o czyn z art. 189 § 1 kk w zbiegu z art. 189 § 3 kk i art. 280 § 2 kk i art.

Sygn. akt II AKa 50/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski (spr.) Sędziowie: SSA Przemysław Strach SSA Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Anna Rusinek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. w Poznaniu sprawy S. K. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk , art. 278 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk , art. 13 § 1

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 49/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3 Granice zaskarżenia 1.1.1 Kierunek i

Sygn. akt II AKa 51/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer, SSA Henryk Komisarski - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Wrześni Marcina Jakubowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. w Poznaniu sprawy A. M. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej

Teza orzeczenia: Sprawca występku z art. 191 § 2 k.k. nie działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w rozumieniu art. 115 § 3 k.k. albowiem nie działa w celu powiększenia swojego stanu posiadania, nie wzbogaca się, nie powiększa swoich aktywów, a jedynie przywraca poprzedni stan rzeczy. Korzyść majątkowa ma granice prawa karnego rozumiana być musi jako (...)

UZASADNIENIE T. S. (1) został oskarżony o to, że: w dniu 13 kwietnia 2013 r. na drodze pomiędzy miejscowościami P. - P. woj. (...) , dokonał rozboju na D. M. i K. R. w ten sposób, że działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami , które pod pozorem zakupu samochodu marki A. (...) i jazdy próbnej wywiozły pokrzywdzonego D. M. i K. R. do lasu gdzie po zablokowaniu przez T. S. (1) drogi ucieczki samochodem oraz wyjęciu przedmiotów w postaci broni palnej oraz kija baseballowego gestem zagrozi

UZASADNIENIE M. N. został oskarżony o to, że: 1 w okresie od dnia 24 maja 2013 r. do dnia 17 czerwca 2013 r. w P. , działając w celu uzyskania dla siebie kredytu w rachunku bieżącym w wysokości 300.000 zł i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. , doprowadził Bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela wymienionego Banku co do autentyczności przedstaw