Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

UZASADNIENIE M. N. został oskarżony o to, że: 1 w okresie od dnia 24 maja 2013 r. do dnia 17 czerwca 2013 r. w P. , działając w celu uzyskania dla siebie kredytu w rachunku bieżącym w wysokości 300.000 zł i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. , doprowadził Bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela wymienionego Banku co do autentyczności przedstaw

Teza orzeczenia: Sprawca występku z art. 191 § 2 k.k. nie działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w rozumieniu art. 115 § 3 k.k. albowiem nie działa w celu powiększenia swojego stanu posiadania, nie wzbogaca się, nie powiększa swoich aktywów, a jedynie przywraca poprzedni stan rzeczy. Korzyść majątkowa ma granice prawa karnego rozumiana być musi jako (...)

UZASADNIENIE T. S. (1) został oskarżony o to, że: w dniu 13 kwietnia 2013 r. na drodze pomiędzy miejscowościami P. - P. woj. (...) , dokonał rozboju na D. M. i K. R. w ten sposób, że działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami , które pod pozorem zakupu samochodu marki A. (...) i jazdy próbnej wywiozły pokrzywdzonego D. M. i K. R. do lasu gdzie po zablokowaniu przez T. S. (1) drogi ucieczki samochodem oraz wyjęciu przedmiotów w postaci broni palnej oraz kija baseballowego gestem zagrozi

UZASADNIENIE M. R. skazano prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2013 r. w sprawie III K 68/13 za przestępstwo opisane w art. 148 § 1 k.k. , popełnione 1 lipca 2012 r., na karę 25 lat pozbawienia wolności na poczet której zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 15 lipca 2012 r. do dnia 28 lutego 2013 r.; II. zaocznym Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 18 lutego 2011 r. w sprawie VIII K 1553/10 za przestępstwo opisane w art

Sygn. akt II AKa 51/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Przemysław Grajzer, SSA Henryk Komisarski - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Wrześni Marcina Jakubowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. w Poznaniu sprawy A. M. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej

Sygn. akt II AKa 52/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki - sprawozdawca SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Bartłomieja Bernatowicza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie oraz oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego B. M. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. sprawy G. W. oskarżonego o prze

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Henryk Komisarski, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy Iwony Wiśniewskiej-Szwarc po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy o wydanie wyroku łącznego co do P. R. , na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od

Teza orzeczenia: Reasumując należy jeszcze raz podkreślić, że to, iż członkowie zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym większość przestępstw popełniali bez posługiwania się bronią palną, a nawet gdyby przy żadnym popełnionym przestępstwie w ramach zorganizowanej grupy przestępczej nie posłużyli się bronią palną, to grupa taka nie traciłaby (...)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Janusz Szrama (spr.) SSO del. do SA Jarema Sawiński Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Zbigniewa Frankowskiego po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014r. sprawy J. W. (1) oskarżonego z art. 258§2kk w zw. z art. 4§1kk ; art. 278§1kk w zw. z art. 65§1kk ; ar

UZASADNIENIE Mając na względzie, że w przedmiotowej sprawie zaszła bezwzględna przesłanka odwoławcza w postaci nienależytej obsady sądu ( art. 439 1 pkt 2 k.p.k. ), implikującej wydanie wyroku kasatoryjnego, uznano, że nie ma konieczności formalnej oraz potrzeby merytorycznej, aby sąd odwoławczy odnosił się do każdego z zarzutów wskazanych w apelacjach skarżących, na co pozwalał art. 436 k.p.k. Tym samym uznano, że nie ma konieczności, aby niniejszy dokument sprawozdawczy miał postać formularza,