Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia, 3 lipca 2025 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie:

Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska

Sędziowie: Marek Kordowiecki

Piotr Gerke (del.)

Protokolant: st. sekretarz sądowy –Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej – Tomasza Kasztelana

po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2025 roku

sprawy:

1)  D. B. - oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 258 § 1 i 3 k.k. oraz w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.

2)  R. G. - oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 258 § 1 k.k. oraz w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.

3)  B. N. - oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 258 § 1 k.k. oraz w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.

4)  K. B. - oskarżonej o popełnienie przestępstwa określonego w art. 258 § 1 k.k. oraz w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.

5)  K. K. (1) - oskarżonej o popełnienie przestępstwa określonego w art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.

6)  S. K. (1) - oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych

co do wyroku Sądu Okręgowego wZ. G.

z dnia (...)

***

I.  na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego D. B. w całości i sprawę tego oskarżonego przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z. G.;

II.  uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego R. G. w punktach 7., 9., 10. i 11, i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z. G.;

III.  uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego B. N. w punktach 12., 13., 15., 16., i 17. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z. G.;

IV.  zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego B. N. w punkcie 14. w ten sposób, iż:

a.  przyjmuje, że posiadał on 38,37 g netto amfetaminy oraz 34,86 g netto ziela konopi innych niż włókniste,

b.  uzupełnia podstawę skazania i wymiaru kary o art. 4 § 1 k.k.,

c.  wymierzoną za ten czyn karę roku pozbawienia wolności, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. oraz art. 73 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, oddając oskarżonego w tym czasie pod dozór kuratora sądowego,

d.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 i 5 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora na piśmie co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby oraz do powstrzymania się od używania środków odurzających;

V.  uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonej K. B. w punktach 18., 19., 21., 22. i 23., i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z. G.;

VI.  zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonej K. B. w punkcie 20. w ten sposób, iż przyjmuje, że posiadała ona 1,38 g netto ziela konopi innych niż włókniste oraz 16,99 g netto amfetaminy, a nadto uzupełnia podstawę skazania i wymiaru kary o art. 4 § 1 k.k.;

VII.  uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonej K. K. (1) w punktach 24., 26., 27., 28. i 29., i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z. G.;

VIII.  zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonej K. K. (1) w punkcie 25. w ten sposób, iż przyjmuje, że posiadała ona 0,1 g netto metamfetaminy, której ilość po badanych testowych wyniosła 0,07 g netto;

IX.  uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego S. K. (1) w punktach 30., 32, 33. i 34., i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z. G.;

X.  zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego S. K. (1) w punkcie 31. w ten sposób, iż przyjmuje, że posiadał on 22,68 g netto amfetaminy oraz 2,06 g netto ziela konopi innych niż włókniste, a nadto uzupełnia podstawę skazania i wymiaru kary o art. 4 § 1 k.k.;

XI.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

XII.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: D. K., M. J., Ł. C. i P. M. kwoty po 1.476 zł, w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym – odpowiednio – R. G., B. N., K. K. (1) i S. K. (2) w postępowaniu odwoławczym;

XIII.  zwalnia oskarżonych R. G., B. N., K. B. i S. K. (1) od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje.

P. G. I. P. M. K.