Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 sierpnia 2025 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski

Sędziowie: Piotr Michalski

(del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca)

Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu Marka Świtalskiego

po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2025 roku

sprawy R. M., M. W., P. Ł. i R. O.

oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 258 § 3 k.k., art. 258 § 1 k.k. i in.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...)

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a)  w punktach: 2, 12 i 21 za datę początkową popełnienia przestępstwa przyjmuje 10 grudnia 2020 roku oraz ustala, iż czyn dotyczył wyrobów akcyzowych w ilości 3.203.340 sztuk i popełniony został na szkodę Philip M. B. S. z siedzibą w N. w Szwajcarii,

b)  w punktach: 3, 13 i 22 za datę początkową popełnienia przestępstwa przyjmuje (...) roku oraz ustala, iż czyn dotyczył wyrobów akcyzowych w ilości 3.203.340 sztuk, zaś łączna kwota uszczuplonego podatku akcyzowego wynosiła 2.904.020 złotych,

c)  oskarżonego R. M. uniewinnia od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k., przypisanego mu w punkcie 4,

d)  w punktach: 7, 17, 25 i 31 za daty początkowe popełnienia przestępstw przyjmuje (...) roku,

e)  przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach: II i III części wstępnej popełnione zostały w warunkach art. 8 § 1 k.k.s.,

f)  przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach: XII i XIII części wstępnej popełnione zostały w warunkach art. 8 § 1 k.k.s.,

g)  przyjmuje, iż przestępstwa opisane w punktach: XXII i XXIII części wstępnej popełnione zostały w warunkach art. 8 § 1 k.k.s.,

h)  przyjmuje, iż na podstawie art. 8 § 1 k.k.s. z kar wymierzonych oskarżonemu R. M. w punktach 2 i 3 wykonaniu podlega kara pozbawienia wolności i kara grzywny orzeczone w punkcie 3,

i)  uchyla zawarte w punkcie 9 rozstrzygnięcie dotyczące kar łącznych,

j)  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego R. M. w punktach: 1, 3, 5, 6 i 7 kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 580 (pięciuset osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

k)  przyjmuje, iż na podstawie art. 8 § 1 k.k.s. z kar wymierzonych oskarżonemu M. W. w punktach 12 i 13 wykonaniu podlega kara pozbawienia wolności i kara grzywny orzeczone w punkcie 13,

l)  uchyla zawarte w punkcie 19 rozstrzygnięcie dotyczące kar łącznych,

m)  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego M. W. w punktach: 11, 13, 14, 15, 16 i 17 kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 580 (pięciuset osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

n)  przyjmuje, iż na podstawie art. 8 § 1 k.k.s. z kar wymierzonych oskarżonemu P. Ł. w punktach 21 i 22 wykonaniu podlega kara pozbawienia wolności i kara grzywny orzeczone w punkcie 22,

o)  uchyla zawarte w punkcie 27 rozstrzygnięcie dotyczące kar łącznych,

p)  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego P. Ł. w punktach: 20, 22, 23, 24 i 25 kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 480 (czterystu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

q)  z opisu czynu przypisanego oskarżonemu R. O. w punkcie 28 eliminuje stwierdzenie: „jak również przestępstw skarbowych polegających na pakowaniu i konfekcjonowaniu wyrobów akcyzowych bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, przechowywanie oraz przewożenie i obrót wyrobami akcyzowymi w postaci papierosów oraz uchylanie się od opodatkowania w zakresie podatku akcyzowego”;

r)  uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 34;

2.  w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3.  zasądza od oskarżonych R. M., M. W. i P. Ł. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. M. B. S. z siedzibą w N. w S.kwoty po 400 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

4.  zwalnia oskarżonych i oskarżyciela posiłkowego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

A. A. H. K. P. M.