Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 czerwca 2016 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca

Sędziowie: SSA Marek Hibner

SSA Grzegorz Nowak

Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Arkadiusza Łakomego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach

po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Poznaniu

sprawy A. D. (D.) oskarżonego z art. 258 § 1 i 3 kk;

S. R. oskarżonej z art. 258 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

K. L. (1) oskarżonego z art. 258 § 1 kk;

P. K. oskarżonego z art. 258 § 1 kk;

D. S. (1) oskarżonej z art. 258 § 1 kk;

K. T. (T.) oskarżonej z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk;

D. S. (2) oskarżonego z art. 258 § 1 kk;

K. R. (R.) oskarżonego z art. 59 ust. 1 ww. ustawy w związku z art. 12 kk, art. 263 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Z.

z dnia (...)

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a)  na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk, art. 73 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, warunkowo zawiesza wymierzoną oskarżonej S. R. w pkt. 15 zaskarżonego wyroku, karę łączną 2 lat pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby i oddaje oskarżoną w tym okresie pod dozór kuratora;

b)  uchyla orzeczenie o zaliczeniu oskarżonej S. R. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w pkt. 52a zaskarżonego wyroku i na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonej S. R. kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia (...) do dnia (...) (tj. 75 dni pozbawienia wolności) przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równy dwóm stawkom dziennym grzywny i tym samy uznaje karę grzywny za wykonaną w całości;

c)  okres popełnienia przestępstw przypisanych oskarżonemu K. L. (1) w pkt. 16 i 17 zaskarżonego wyroku ustala od (...)

d)  za podstawę przepadku równowartości przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstw orzeczonego wobec oskarżonego D. S. (2) w pkt. 41 zaskarżonego wyroku przyjmuje art. 44 § 4 kk;

e)  uchyla orzeczenie o zasądzeniu na rzecz obrońcy oskarżonego D. S. (2) adwokata D. B. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu za postępowanie przed Sądem I instancji w kwocie 3.542,40 zł.

1.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońców oskarżonych:

- S. R. – adw. S. Z.

- P. K. – adw. R. B.

- K. L. (1) – adw. Ł. C.

- D. S. (1) – adw. M. P.

koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym w kwocie po 738zł (w tym 23% VAT).

3.  zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w przypadających na nich częściach, a w pozostałym zakresie kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

G. N.

K. L. (1)

M. H.