Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

NOTATKA URZĘDOWA

Postanowieniem z dnia (...) roku sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnego oznaczenia strony w komparycji oraz tenorze wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia (...)roku ((...)) w ten sposób, że w miejsce „C. X. N.” wpisać „C. N. X.” a w miejsce „C. X. N.” wpisać „C. N. X.”.

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 lipca 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski

Sędziowie: Grzegorz Nowak

Izabela Pospieska

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Juliusza Łosia

po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 r. w Poznaniu

sprawy

1.  T. L. K.,

oskarżonego o czyn z art. 258 § 3 kk i innych

2.  M. K.,

oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 kk i innych

G. C.,

oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 kk i innych

3.  C. X. N. C. N. X.,

oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 kk i innych

4.  K. L.,

oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 kk i innych

5.  K. K.,

oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 kk i innych

6.  M. M.,

oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 kk i innych

7.  A. P.,

oskarżonego o czyn z art. 258 § 3 kk i innych

8.  X. M.,

oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 kk i innych

9.  A. M.,

oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 kk i innych

10.  J. P.,

oskarżonego o czyn z art. 258 § 1 kk i innych

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia (...)

1)  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2)  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. T. kwotę 738 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej w postępowaniu odwoławczym;

3)  obciąża oskarżonych T. L. K., M. K., C. X. N. C. N. X., K. L., K. K., M. M., A. P., X. M., A. M. i J. P. kosztami sądowymi za postępowania odwoławcze w częściach równych, tj. po 32 zł każdego z nich oraz wymierza im opłaty za drugą instancję, i tak:

- oskarżonemu T. L. K. w kwocie 20 400 zł,

- oskarżonemu M. K. w kwocie 12 400 zł,

- oskarżonemu C. X. N. C. N. X. , w kwocie 12 300 zł,

- oskarżonemu K. L. w kwocie 6 300 zł,

- oskarżonemu K. K. w kwocie 6 400 zł,

- oskarżonemu M. M. w kwocie 6 400 zł,

- oskarżonemu A. P. w kwocie 14 400 zł,

- oskarżonemu X. M. w kwocie 5 400 zł,

- oskarżonemu A. M. w kwocie 5 400 zł,

- oskarżonemu J. P. w kwocie 5 400 zł.

I. P.

H. K.

G. N.