Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

3 października 2024r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska

Sędziowie: sędzia Marek Kordowiecki

sędzia del. Agata Wilczewska – spr.

Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk

przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald Nataszy Wojtczak

po rozpoznaniu na rozprawie 25 września 2024r.

sprawy D. Z.

oskarżonego o przestępstwo z art.13§1k.k. w zw. z art.148§1k.k. i z art.291§1k.k.,

sprawy M. Z.

oskarżonego o przestępstwo z art.291§1k.k.,

sprawy P. Z.

oskarżonego o przestępstwo z art.279§1k.k. w zw. zart.64§1k.k.,

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. D.

od wyroku Sądu Okręgowego wP.

z (...)

I.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- uchyla orzeczenie o karze łącznej wobec oskarżonego D. Z. zawarte w punkcie III;

- w ramach zarzucanego oskarżonemu w punkcie 1 czynu, uznaje oskarżonego D. Z. za winnego tego, że w dniu (...)w D. pod P. w celu uniknięcia zatrzymania na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa używając niebezpiecznego przedmiotu - kierowanego przez siebie samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji st. sierż. A. D. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że uderzył kierowanym przez siebie samochodem w próbującego zatrzymać go funkcjonariusza, na skutek czego pokrzywdzony został odrzucony siłą uderzenia na ziemię, w wyniku czego doznał obrażeń ciała w postaci: stłuczenia okolicy potylicznej głowy, stłuczenia z otarciem naskórka okolicy lędźwiowej lewej i podżebrowej lewej oraz pleców, stłuczenia z otarciem naskórka ręki lewej, stłuczenia z otarciem naskórka goleni lewej i prawej, stanowiących naruszenie czynności narządów ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, to jest dokonania przestępstwa z art.223§1k.k. w zb. z art.157§2k.k. w zw. z art.11§2k.k. i za przestępstwo to na podstawie art.223§1k.k. w zw. z art.11§3k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

- z opisu czynu przypisanego oskarżonemu D. Z.
w punkcie II eliminuje stwierdzenie „działając wspólnie i w porozumieniu
z M. Z.” oraz stwierdzenie „a następnie pomógł w jego ukryciu w ten sposób, że przeprowadził przedmiotowy pojazd do miejsca jego ukrycia, czym działał na szkodę B. R.”;

- na podstawie art.85§1k.k. i art.86§1k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego D. Z. kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu karę 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

- oskarżonego M. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu (...) w P. i D. pod P. działając w zamiarze, aby D. Z. dokonał czynu zabronionego polegającego na przyjęciu od nieustalonej osoby pochodzącego z kradzieży z włamaniem, zaistniałej
w okresie od (...) w P., samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 40.000zł, pomógł mu w przyjęciu tego samochodu w ten sposób, że przywiózł D. Z. do miejsca przyjęcia samochodu w D., to jest dokonania przestępstwa z art.18§3k.k. w zw. z art.291§1k.k. i za przestępstwo to na podstawie art.19§1k.k. w zw. z art.291§1k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

- oskarżonego P. Z. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., obciążając kosztami procesu w tej części Skarb Państwa.

II.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.

III.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 1.476zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu M. Z. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

IV.  Zwalnia oskarżonych D. Z. oraz M. Z.
i oskarżyciela posiłkowego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w należnych od nich częściach i kosztami sądowymi w pozostałej części obciąża Skarb Państwa.

A. W. I. P. M. K.