Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 kwietnia 2024 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski

Sędziowie: Izabela Pospieska (sprawozdawca)

Piotr Michalski

Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Ewy Stróźniak

po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2024 roku

sprawy:

A. M., Ł. N., J. L., D. W., J. N. – oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych w art. 258 § 1 k.k. i innych,

K. F. – oskarżonej o popełnienie przestępstwa określonego w art. 279 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...)

I.  na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. oraz art. 437 § 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonych: A. M., Ł. N., J. L. , D. W. w całości i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.

II.  uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego J. N. w punktach 18., 19. oraz 23. i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.

III.  zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego J. N. w pozostałym zakresie w ten sposób, że:

a.  uzupełnia podstawę skazania i wymiaru kary oraz środka karnego w punktach 20. i 21. części rozstrzygającej wyroku o art. 4 § 1 k.k., przyjmując brzmienie ustawy obowiązujące przed 1 lipca 2015 roku, jako względniejsze dla oskarżonego;

b.  uchyla orzeczenie o karach łącznych w punkcie 22. części rozstrzygającej wyroku, i na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. – w brzmieniu ustawy obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku – łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach 20. i 21. części rozstrzygającej wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

c.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na poczet orzeczonej w punkcie 20. części rozstrzygającej wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 10 marca 2011 roku, godz. 6.00 do dnia 14 marca 2011 roku, przyjmując jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym kary grzywny, uznając grzywnę za wykonaną do wysokości (10) dziesięciu stawek dziennych z orzeczonych (70) siedemdziesięciu;

IV.  w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

V.  kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej apelacji prokuratora co do oskarżonej K. F. obciąża Skarb Państwa i z tego tytułu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej K. F. kwotę 1440 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

VI.  zwalnia oskarżonego J. N. od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa przypadającej na niego części wydatków za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty za obie instancje;

VII.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. M. kwotę 1.200 zł, w tym 23% VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

P. M. K. L. I. P.