Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 marca 2020 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki

Sędziowie: Henryk Komisarski

Izabela Pospieska

Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grodzisku Wielkopolskim Iwony Bartolik

po rozpoznaniu w dniu 27.02.2020 r.

sprawy T. R. (R.)

oskarżonego z art. 286 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 300 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 24 lipca 2019 roku sygn. akt III K 88/19

I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonego T. R. w punktach 1 i 2 odnośnie czynów opisanych w części wstępnej tego wyroku w punktach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV i XXVI i umarza wobec oskarżonego postępowanie o zarzucane mu przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. opisane w punktach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XV, XVI, XX, XXI, XXII i XXIII części wstępnej tego wyroku, o zarzucane mu przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. opisane w punktach XVIII i XIX części wstępnej tego wyroku oraz o zarzucane mu przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. opisane w punktach XXIV, XXV i XXVI części wstępnej tego wyroku;

II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego T. R. od popełnienia zarzucanych mu przestępstw z art. 286 § 1 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., opisanych w części wstępnej tego wyroku w punktach XII i XVII;

III. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że:

a) odnośnie czynu opisanego w punkcie XIII części wstępnej wyroku przyjmuje czas jego popełnienia od 31.12.2013 r. do 02.01.2014 r., eliminuje z jego opisu sformułowanie „ o znacznej wartości” i w miejsce kwoty „ 275.752,84 zł” przyjmuje kwotę „ 2.598,00 zł”,

b) odnośnie czynu opisanego w punkcie XIV części wstępnej wyroku przyjmuje czas jego popełnienia od (...) r., eliminuje z jego opisu sformułowanie „ o znacznej wartości” i w miejsce kwoty „ 397.869,53 zł” przyjmuje kwotę „ 43.713,93 zł”

c) uzupełnia kwalifikacje prawne przestępstw przypisanych oskarżonemu w punkcie 2 a wymienionych wyżej w podpunktach a oraz b o przepis art. 4 § 1 k.k., przyjmując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w czasie ich popełnienia, eliminując z tych podstaw przepis art. 294 § 1 k.k.;

d) przyjmuje, iż wymienione wyżej w podpunktach a oraz b dwa przestępstwa zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu i za ciąg tych przestępstw na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., przyjmując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w czasie ich popełnienia, wymierza oskarżonemu T. R. karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, iż przyjmuje, że czyny opisane w punktach XXVII, XXVIII i XXIX stanowią jedno przestępstwo popełnione w okresie od(...) r., kwalifikowane z art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., przyjmując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w czasie jego popełnienia i za przestępstwo to na podstawie tych przepisów wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V. zmienia zaskarżony wyrok w pozostałych punktach w ten sposób, iż:

a) uchyla orzeczoną w punkcie 4 karę łączną i w jej miejsce, przyjmując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 02.01.2013 r., na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., łącząc wymierzone oskarżonemu wyżej w punktach III lit. d i IV kary jednostkowe pozbawienia wolności, orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby i na podstawie art. 73 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora sądowego,

b) uchyla orzeczone w punkcie 5 wobec oskarżonego T. R. obowiązki naprawienia wyrządzonych szkód na rzecz M. W., B. W. (1), J. K., P. S., A. C., M. M., B. W. (2), Z. J., A. Z., L. K., S. A., R. W., M. Ż., T. K. i B. W. (3),

c) obniża wysokość orzeczonego w punkcie 5 wobec oskarżonego T. R. obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody na rzecz (...) Przedsiębiorstwo Spółdzielcze (...) 1B do kwoty 43.713, 93 zł,

d) uchyla zawarte w punkcie 6 orzeczenia o zasądzeniu od oskarżonego na rzecz (...) Spółdzielnia (wcześniej Spółdzielnia (...)) i na rzecz H. N. kwot po 600 zł

VI. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

VII. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje, obciążając kosztami sądowymi za to postępowanie w całości Skarb Państwa.

I. P. M. K. H. K.