Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 lutego 2019 r.

Sąd Apelacyjny w P., II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:SSA Urszula Duczmal (spr.)

Sędziowie:SSA Mariusz Tomaszewski

SSA Marek Kordowiecki

Protokolant:st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w P. delegowanej do Prokuratury Okręgowej w P. Małgorzaty Cajske

po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r.

sprawy J. D.

oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 310 § 1 k.k. i w art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k.

na skutek apelacji

obrońcy oskarżonego, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia (...)

1.  zmienia zaskarżony wyrok, w zakresie zawartego w pkt 1 jego części rozstrzygającej rozstrzygnięcia o winie, w ten sposób, że przyjmuje, że orzeczenie o winie oskarżonego J. D. za czyn z art. 310 § 1 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 12 k.k. stało się prawomocne z chwilą wydania wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 3 czerwca 2016 r., w sprawie o sygn. II AKa 66/16, a prawomocność ta nie została nigdy wzruszona;

2.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w zakresie zawartego w pkt 1 i 2 jego części rozstrzygającej, będącego przedmiotem ponownego rozpoznania, rozstrzygnięcia o karze za prawomocnie przypisany oskarżonemu czyn z art. 310 § 1 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 12 k.k. oraz w pkt 3 jego części rozstrzygającej – rozstrzygnięcia w przedmiocie przepadku;

3.  uchyla zaskarżony wyrok w pkt 4 jego części rozstrzygającej i w tym zakresie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., umarza postępowanie;

4.  zmienia orzeczenie o kosztach procesu za postępowanie przed Sądem I instancji, zawarte w pkt 5 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że zasądza od oskarżonego J. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. K. kwotę 630 zł (sześćset trzydzieści zł) z tytułu ustanowienia przez niego pełnomocnika;

5.  zmienia orzeczenie o kosztach procesu za postępowanie przed Sądem I instancji, zawarte w pkt 6 części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że koszty te zasądza od oskarżonego J. D. na rzecz Skarbu Państwa w ½ części oraz wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 300 zł, w pozostałej zaś ½ części – związanej z umorzeniem postępowania – obciąża nimi Skarb Państwa;

6.  zwalnia oskarżonego J. D. oraz oskarżyciela posiłkowego A. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, należnych od każdego z nich w 1/3 części związanej z ich apelacjami, jak również zwalnia oskarżonego od opłaty za II instancję, w pozostałej zaś 1/3 części – związanej z apelacją prokuratora – kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

M. K. U. D. M. T.