Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 grudnia 2024 roku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki

Sędziowie: Grzegorz Nowak

(del.) Diana Książek-Pęciak

Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Hajman

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe - Miasto del. do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Alicji Małasiak

po rozpoznaniu w dniu 10.12.2024 r.

sprawy M. M., M. D., R. G., J. K., M. K., D. M., B. P., W. J. i F. K.

oskarżonych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i inne

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia (...)

oraz w stosunku do oskarżonego M. B. działając z urzędu na podstawie art. 435 k.p.k.

I. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie przypisanego oskarżonemu M. M. w punkcie 23 przestępstwa ciągłego z art. 56 ust. 3 i art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., tj. punkty 23, 24 i 68 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania;

II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych M. M., M. K., R. G., W. J. i M. B. w ten sposób, że:

a) uniewinnia oskarżonego M. M. od popełnienia zarzucanego mu a przypisanego w pkt 16 przestępstwa z art. 258 § 3 k.k.,

b) uniewinnia oskarżonego M. M. od popełnienia zarzucanego mu a przypisanego w pkt 21 przestępstwa z art. 258 § 1 k.k.,

c) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. M. w pkt 17 eliminuje sformułowanie „ w ramach zorganizowanej grupy przestępczej”, z podstawy skazania i wymiaru kary za ten czyn eliminuje przepis art. 65 § 1 k.k. i łagodzi orzeczoną oskarżonemu M. M. za ten czyn karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy,

d) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. M. w pkt 18 eliminuje sformułowanie „ w zorganizowanej grupie przestępczej”, z podstawy skazania i wymiaru kary za ten czyn eliminuje przepis art. 65 § 1 k.k. i łagodzi orzeczoną oskarżonemu M. M. za ten czyn karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy,

e) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. M. w pkt 19 eliminuje sformułowanie „w zorganizowanej grupie przestępczej”, z podstawy skazania i wymiaru kary za ten czyn eliminuje przepis art. 65 § 1 k.k. i łagodzi orzeczoną oskarżonemu M. M. za ten czyn karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy,

f) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. M. w pkt 22 eliminuje sformułowanie „ w zorganizowanej grupie przestępczej”,

g) uchyla orzeczenie o karach łącznych zawarte w pkt 26 i na podstawie wskazanych w tym punkcie przepisów, łączy oskarżonemu M. M. kary jednostkowe pozbawienia wolności, orzeczone w punktach 22 i 25 oraz wyżej pod literami c, d, e oraz wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz łączy oskarżonemu M. M. kary jednostkowe grzywny, orzeczone w punktach 17, 18, 19, 22 i wymierza mu karę łączną grzywny w liczbie 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda z nich,

h) uniewinnia oskarżonego M. B. od popełnienia zarzucanego mu a przypisanego w pkt 1 przestępstwa z art. 258 § 3 k.k.,

i) uniewinnia oskarżonego M. B. od popełnienia zarzucanego mu a przypisanego w pkt 7 przestępstwa z art. 258 § 1 k.k.,

j) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. B. w pkt 2 eliminuje sformułowanie „ w ramach zorganizowanej grupy przestępczej”, z podstawy skazania i wymiaru kary za ten czyn eliminuje przepis art. 65 § 1 k.k. i łagodzi orzeczoną oskarżonemu M. B. za ten czyn karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy,

k) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. B. w pkt 3 eliminuje sformułowanie „ w zorganizowanej grupie przestępczej”, z podstawy skazania i wymiaru kary za ten czyn eliminuje przepis art. 65 § 1 k.k. i łagodzi orzeczoną oskarżonemu M. B. za ten czyn karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy,

l) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. B. w pkt 4 eliminuje sformułowanie „ w zorganizowanej grupie przestępczej”, z podstawy skazania i wymiaru kary za ten czyn eliminuje przepis art. 65 § 1 k.k. i łagodzi orzeczoną oskarżonemu M. B. za ten czyn karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy,

ł) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. B. w pkt 8 eliminuje sformułowanie „ w zorganizowanej grupie przestępczej”,

m) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. B. w pkt 9 eliminuje sformułowanie „ częściowo działając w warunkach grupy przestępczej",

n) uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt 12 i w jego miejsce, na podstawie wskazanych w tym punkcie przepisów, łączy orzeczone wobec oskarżonego M. B. w punktach 8, 9, 11 oraz wyżej pod literami j, k, l kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności,

o) przyjmuje w opisie przypisanego oskarżonemu R. G. w pkt 35 czynu, iż obrót dotyczył 4 kg ziela konopi innych niż włókniste, że oskarżony zbył je w 2 transzach oraz ich wartość wynosiła co najmniej 58.000 zł i orzeczoną oskarżonemu za to przestępstwo karę pozbawienia wolności łagodzi do 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy,

p) uniewinnia oskarżonego M. K. od popełnienia zarzucanego mu a przypisanego w pkt 43 przestępstwa z art. 258 § 1 k.k.,

r) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. K. w pkt 44 eliminuje sformułowanie „ w zorganizowanej grupie przestępczej” i orzeczoną wobec oskarżonego M. K. za ten czyn karę pozbawienia wolności łagodzi do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy,

s) uchyla orzeczenie o karze łącznej wymierzonej oskarżonemu M. K. w pkt 45, zaś wskazany w pkt 46 okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania zalicza temu oskarżonemu na poczet orzeczonej wyżej pod literą r kary pozbawienia wolności,

t) uniewinnia oskarżonego W. J. od popełnienia zarzucanego mu a przypisanego w pkt 61 przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uchylając tym samym orzeczenia z punktów 62, 63 i 64;

III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. H. kwotę (...),60 (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu B. P. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;

V. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłat za postępowanie odwoławcze, jak i za obie instancje a w części uniewinniającej kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

D. P. M. K. G. N.