Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 maja 2025 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak

Sędziowie: Henryk Komisarski,

(del.) Piotr Gerke (sprawozdawca)

Protokolant : prot. sąd. Sylwester Leńczuk

przy udziale Prokuratora Prok. Reg. w Poznaniu Darii Wolf-Derdy

po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. sprawy

1)  A. N. , oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 299§1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 273 k.k., art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 12§1 k.k. i art. 65§1 k.k. oraz z art. 76§1 k.k.s., art. 62§2 k.k.s., art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s., art. 7§1 k.k.s., art. 9§1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s.,

2)  K. S., oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 299§1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k., art. 18§3 k.k. w zw. z art. 13§1 k.k. w zw.z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 12§1 k.k. i art. 65§1 k.k. oraz z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s. w zw. z art. 76§1 k.k.s., art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s., art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s.,

3)  B. B., oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 299§1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k., z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. oraz art. 18§3 k.k. w zw. z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 12§1 k.k., art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. oraz z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s. w zw. z art. 76§1 k.k.s., art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s.,

oraz

4)  A. H., oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 273 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k., art. 18§3 k.k. w zw. z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 12§1 k.k. i art. 65§1 k.k. oraz z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s., art. 76§1 k.k.s., art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s., art. 7§1 k.k.s. i art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s.,

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Z.z dnia (...)

I.  prostuje oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu daty i miejsca urodzenia oskarżonego A. H. w części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że błędny zapis w brzmieniu „ (...) r. w K. ” zastępuje prawidłowym zapisem w brzmieniu „ (...) r. w T. ”,

II.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. kwotę 1.476,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym,

IV.  zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

P. G. G. N. H. K.