Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dnia 7 lutego 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marek Kordowiecki

Sędziowie: Krzysztof Lewandowski

Piotr Michalski (spr.)

Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska

przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu Agnieszki Nowickiej

po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2024 r.

sprawy:

a/ R. S. ( (...))

oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 280 § 2 k.k., z art. 278 § 1 k.k., z art. 191 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. oraz z art. 276 k.k.

B/ S. W. (W.)

oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 280 § 2 k.k., z art. 278 § 1 k.k., z art. 191 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz z art. 276 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w P.

z dnia (...)

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a)  uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego R. S. (pkt 8),

b)  odnośnie przestępstw z art. 276 § 1 k.k. zarzuconych oskarżonemu R. S. w pkt V i VI rubrum wyroku, a których dotyczy rozstrzygnięcie zawarte w pkt 5 tenoru zaskarżonego wyroku przyjmuje, iż oba te zarzucone i przypisane oskarżonemu czyny stanowią w istocie jedno przestępstwo z art. 276 k.k., za które na podst. art. 276 k.k. wymierza oskarżonemu R. S. karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

c)  na podst. art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzone oskarżonemu R. S. w pkt od 1 do 4 zaskarżonego wyroku kary pozbawienia wolności oraz karę pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 276 k.k. wymierzoną niniejszym wyrokiem łączy i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

d)  przyjmuje, iż zawarte w pkt 9 zaskarżonego wyroku orzeczenie o zaliczeniu tymczasowego aresztowania na poczet kary pozbawienia wolności w odniesieniu do oskarżonego R. S. dotyczy kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej niniejszym wyrokiem,

e)  uzupełnia kwalifikację prawną czynów przypisanych obu oskarżonym w pkt 2 i 4 oraz oskarżonemu R. S. w pkt 3 a oskarżonemu S. W. w pkt 6 zaskarżonego wyroku o art. 4 § 1 k.k.;

II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III.  na podst. § 11 ust. 2 pkt 5 i ust. 7, § 15 ust. 1 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1964) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. i B. K. kwoty po 1.200,- zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV.  na podst. § 11 ust. 2 pkt 5, § 15 ust. 1 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1964) zasądza od oskarżonych solidarnie na rzecz pokrzywdzonego J. S. kwotę 1.200,- zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

V.  na podst. art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 123) zwalnia oskarżonych w całości od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze nie wymierzając im w tym opłat za II instancję.

P. M. M. K. K. L.