Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKa 315/22 - wyrok Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2024-11-27

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 listopada 2024 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz

Sędziowie: Krzysztof Lewandowski

Jarosław Ochocki (del.)

Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Hajman

przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Jana Małeckiego

po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2024r. sprawy :

M. S. ( (...) ), T. J. ( (...) )
i D. P. ( (...) )

oskarżonych z art.286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk i inne

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców ww. oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w(...)

1.  na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie:

a)  w pkt III części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób,
że w miejsce „ do (...)

b)  w pkt V części ws tępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób,
że w miejsce „ (...)

2.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a)  w pkt 1 co do oskarżonego M. S. eliminuje
z podstawy skazania przepis art.270 § 1 kk, a z opisu czynów wskazanych w pkt I i II podrobienie w celu użycia za autentyczne dokumentów tam opisanych, przyjmując, że oskarżony ten ww. dokumenty przedkładał,

b)  w pkt 6a co do oskarżonego T. J. obniża wymierzoną karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku,

c)  na podstawie art.69 § 1 i 2 kk, art.70 § 1 kk, art.72 § 1 pkt 1 kk, art.73 § 1 kk wykonanie wymierzonej powyżej w pkt 2b oskarżonemu T. J. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat, oddając oskarżonego w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując ww. do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

d)  w pkt 7 okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego T. J. od dnia (...) zalicza ww. na poczet kary grzywny wymierzonej w pkt 6b, uznając ją za wykonaną co do 180 stawek dziennych,

e)  w pkt 8 uchyla orzeczony wobec oskarżonego T. J. przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 20.910 zł;

3.  w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

4.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w 1/3 części od każdego z nich,
a mianowicie:

a)  od M. S. – 8.437 zł,

b)  od T. J. – 37 zł tytułem wydatków za II instancję oraz 4.180 zł tytułem opłaty za obie instancje,

c)  od D. P. – 2.037 zł.

J. O. M. Ś. K. L.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Milenia Brdęk
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Maciej Świergosz,  Krzysztof Lewandowski
Data wytworzenia informacji: