II AKz 1/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2016-01-15
Sygnatura akt II AKz 1/16
P., dnia 15 stycznia 2016 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Apelacyjny w P. II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Grzegorz Nowak
Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z. (1)
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Z. F.
po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. M. oskarżonemu o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i M. D. oskarżonemu o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 283 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
zażalenia obrońcy oskarżonego M. D.
na rozstrzygnięcie w przedmiocie właściwości miejscowej zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 grudnia 2015 r. w sprawie III K 268/15
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n a w i a
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie w punkcie 1.
UZASADNIENIE
W punkcie 1 zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy w P. stwierdził swoją właściwość miejscową do orzekania w sprawie oskarżonych M. D. i M. M., oskarżonych o popełnienie przestępstw w miejscowościach leżących w okręgach różnych sądów i orzekł o nieprzekazywaniu sprawy do Sądu Okręgowego w S. jako właściwemu miejscowo i rzeczowo albowiem w jego okręgu zostało najpierw wszczęte postępowanie przygotowawcze.
Powyższe orzeczenie zaskarżył obrońca oskarżonego M. D., zarzucając obrazę przepisów postępowania, tj. art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 i 3 k.p.k. poprzez błędne przyjęcie przez Sąd Okręgowy swojej właściwości miejscowej, w konsekwencji wniósł o zmianę ww. orzeczenia i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w S. (k. 825-829).
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się niezasadne .
Jak słusznie ustalił Sąd I instancji, przestępstwa objęte aktem oskarżenia wniesionym w przedmiotowej sprawie, popełnione zostały w różnych miejscowościach, w tym znajdujących się zarówno w okręgu Sądu Okręgowego w P., jak i w S., zaś postępowanie przygotowawcze w sprawie jednego z zarzutów zawartych w akcie oskarżenia, objętych następnie postępowaniem przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w P., najpierw wszczęte zostało przez prokuraturę w P., czego skarżący nie kwestionował. W tej sytuacji, jednoznaczne brzmienie art. 33 § 1 k.p.k. nakazuje przyjąć, iż właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze, a zatem Sąd Okręgowy w P..
W konsekwencji powyższego nie mogła zostać uwzględniona argumentacja obrońcy oskarżonego, że główna aktywność przestępcza oskarżonych koncentrowała się w S., albowiem jak wynika z opisu czynu I., zarzuca im się w ramach pomocnictwa dostarczenie samochodu z kierowcą, który przewoził ustalone osoby do P., zatem ich czynności sprawcze jako pomocników dokonywane były także na terenie tego miasta.
Uwzględniając powyższe i nie podzielając zatem zarzutów i wywodów zażalenia, orzeczono jak na wstępie.
G. N.
Pouczenie
Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację: Grzegorz Nowak
Data wytworzenia informacji: