Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

POSTANOWIENIE

Poznań, dnia 7 grudnia 2018 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Jarema Sawiński ( spr)

Protokolant: protokolant sądowy Anna Rusinek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego

po rozpoznaniu w sprawie S. K.

ściganego o przestępstwo z art. 279§1 k.k. i inne

na skutek zażalenia obrońcy ściganego

na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z dnia 9 listopada 2018 roku sygn. akt II Kop 121/18

w przedmiocie przekazania ściganego w wykonaniu (...)

na podstawie art.437 § 1 i 2 k.p.k.

p o s t a n a w i a

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE

Przedmiotowym postanowieniem Sąd Okręgowy w zdecydował o przekazaniu ściganego S. K. do R.w celu przeprowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego o czyny objęte (...) z dnia (...) roku.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył obrońca ściganego , zarzucając orzeczeniu obrazę art. 607p § 2 k.p.k. a nadto wniósł o odroczenie wykonania zaskarżonego postanowienia powołując się na stan zdrowia ściganego.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie stwierdzić należy, że Sąd Okręgowy dokonał pełnej oceny stanu faktycznego i prawidłowo dokonał subsumpcji prawno- karnej leżącej u podstaw wydania decyzji o przekazaniu ściganego na terytorium R.. Całkowicie bezpodstawny jest zarzut obrońcy jakoby działanie ściganego zarzucane mu przez niemieckie organy ścigania miało miejsce na terytorium Polski. Opisy czynów zarzucanych ściganemu, znajdujące się na kartach 36 i 37 akt niniejszej sprawy wskazują jednoznacznie, że działania oskarżonego miały miejsce w N. i polegały na współudziale w kradzieży pieniędzy z bankomatów na skutek ich wysadzenia. Nawet zatem gdyby porozumienie co do popełnienia przestępstw miało miejsce na terytorium P. to czasownikowa realizacja znamion zarzucanych czynów odbywała się na terenie N., a co za tym idzie brak jest podstaw do powoływania się na przepis art. 607p §2 k.p.k . Odnośnie stanu zdrowia skazanego nie ulega wątpliwości, że zabieg przeszedł dwa miesiące temu, został wypisany ze szpitala po dwóch dniach pobytu z zaleceniem poruszania się o kulach. Obrońca w żaden sposób nie wykazał, by ewentualne osadzenie mogło pociągnąć dla życia i zdrowia ściganego zbyt ciężkie skutki. Tym samym brak jest merytorycznych podstaw do wzruszenia zaskarżonego postanowienia jaki wstrzymania jego wykonania.

J. S.

Pouczenie:

Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.