Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

POSTANOWIENIE

Dnia 6 czerwca 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska

Protokolant: Emilia Wielgus

po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym

sprawy R. K.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P.

przy udziale : P. P.

o składki

na skutek apelacji R. K.

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 28 lutego 2023 r. sygn. akt VII U 1910/22

postanawia:

1.  umorzyć postępowanie apelacyjne,

2.  zasądzić od R. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w P. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.

Marta Sawińska

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2023r. wydanym w sprawie o sygnaturze VII U 1910/22 Sąd Okręgowy w Poznaniu - VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie R. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. z dnia 12 września 2022r. nr (...) w przedmiocie składek na ubezpieczenia społeczne (punkt 1.), zasądzając od odwołującego na rzecz organu rentowego 270 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego (punkt 2.).

Powyższe orzeczenie w przepisanym prawem trybie i terminie zaskarżył odwołujący wnosząc apelację.

Pismem datowanym na 25 maja 2023 r. apelujący cofnął wniesiony środek zaskarżenia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 391 § 1 i 2 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Przepisy art. 194-196 i 198 nie mają zastosowania. W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach, jak przy cofnięciu pozwu. Art. 355 § 1 k.p.c. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Wskazać należy, że cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu. W takim przypadku Sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie (art. 355 § 1 k.p.c.., por. uchwała SN z 29 maja 2000r., sygn. III CZP 6/00, LEX 40100).

Z tego względu, skoro apelujący cofnął apelację, postępowanie apelacyjne należało umorzyć na podstawie powołanych przepisów prawa.

O kosztach procesu Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie art. 98 § 1, 3 i 4 k.p.c. i art. 99 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 4 i § 10 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2015 r. poz. 1804) ustalając stawkę przyznanego wynagrodzenia w wysokości odpowiadającej wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ oceniana sprawa należy do kategorii spraw o prawa majątkowe (por. uchwałę SN w składzie 7 sędziów z 20 lipca 2016 r., sygn. III UZP 2/16, mającą moc zasady prawnej).

Marta Sawińska