I ACa 152/19 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2019-10-23
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2019-10-23
- Data orzeczenia:
- 23 października 2019
- Data publikacji:
- 30 września 2020
- Data uprawomocnienia:
- 23 października 2019
- Sygnatura:
- I ACa 152/19
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Poznaniu
- Wydział:
- I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
- Przewodniczący:
- Sędzia Małgorzata Kaźmierczak
- Sędziowie:
-
Piotr Górecki
- Protokolant:
- st.sekr.sąd. Kinga Kwiatkowska
- Hasła tematyczne:
- Nieruchomości
- Podstawa prawna:
- art. 36 ust. 1, art. 37 ust. 9 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. dz.u. 2018.1945)
- Teza:
- 1. Nie do przyjęcia jest stanowisko, zgodnie z którym "odsetki ustawowe za opóźnienie", wymienione w art. 37 ust. 9 u.p.z.p., mają inny charakter, niż odsetki, o jakich mowa w przepisach art. 359 kc oraz art. 481 kc i art. 482 kc, czyli świadczenia okresowego, przysługującego odrębnie za każdy dzień opóźnienia dłużnika. 2. Z chwilą upływu sześciomiesięcznego terminu, o jakim mowa w przepisie art. 37 ust. 9 zd. 1 u.p.z.p. wymagalne stają się jednocześnie zarówno roszczenie w stosunku do gminy o nakazanie wykupu nieruchomości (złożenia oświadczenia woli o jej nabyciu), jak i roszczenie o odsetki za opóźnienie w spełnieniu tego obowiązku (ściślej - zapłaty ceny nabycia). Wymaga przy tym podkreślenia, że gmina pozostaje w opóźnieniu w spełnieniu tego świadczenia, skutkującym zapłatą odsetek, w postaci, w jakiej powstało ono w momencie upływu w/w/ sześciomiesięcznego terminu, obligującego ją do wykupu nieruchomości. Treść obowiązku zapłaty ceny nabycia wyznaczać będzie zatem wartość nieruchomości z dnia upływu terminu z art. 37 ust. 9 zd. 1 u.p.z.p. i od tej kwoty naliczane mogą być odsetki za opóźnienie w wykonaniu obowiązku wykupu, i to niezależnie od tego, że ostatecznie cena nabycia zostanie określona w konstytutywnym wyroku sądu, zobowiązującym gminę do nabycia nieruchomości. 3. Należy przyjąć, że roszczenie o odsetki mogłoby być dochodzenie samodzielnie w procesie sądowym, niezależnie od roszczenia o zobowiązanie gminy do złożenia oświadczenia woli o nabyciu nieruchomości. W procesie takim jako przesłanki rozstrzygnięcia sąd miałby obowiązek samodzielnie zbadać, czy po stronie powoda powstało roszczenie o wykup nieruchomości z art. 36 ust. 1 pkt. 2) u.p.z.p. czy gmina pozostaje w opóźnieniu w zaspokojeniu tego roszczenia a także jak przedstawiała się wartość nieruchomości w dacie upływu sześciomiesięcznego terminu, o jakim mowa w art. 37 ust. 9 zd. 1 u.p.z.p.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Danuta Wągrowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Małgorzata Kaźmierczak, Piotr Górecki
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Małgorzata Kaźmierczak, Piotr Górecki
Data wytworzenia informacji: