Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKa 213/20 - wyrok Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2021-06-17

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu z 2021-06-17
Data orzeczenia:
17 czerwca 2021
Data publikacji:
13 lipca 2021
Data uprawomocnienia:
17 czerwca 2021
Sygnatura:
II AKa 213/20
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Sędzia Przemysław Strach
Sędziowie:
Marek Kordowiecki
Grzegorz Nowak
Protokolant:
st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz
Podstawa prawna:
art. 437 § 1 kpk
Teza:
Kwestia wykazywania, jako znamię przestępstwa z art. 286 kk braku zamiaru wywiązania się z zawieranych tych dwóch umów sprzedaży nieruchomości jest okolicznością po prostu merytorycznie zbędną do wykazywania i świadczy o niezrozumieniu zasadniczej istoty sprawy, jak i normy prawnej zawartej w art. 286 kk, co prowadziło do niecelowego wydłużenia całego postępowania karnego, a więc prowadzenia licznych i różnorodnych czynności dowodowych w kierunku, który był chybiony, w kontekście tego co jest zasadniczym wprowadzeniem w błąd, polegającym na posłużeniu się sfałszowanymi dokumentami, w postaci gwarancji bankowych, nota bene które jawią się jako "dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej", co wskazywałoby , że mamy do czynienia z naruszeniem jeszcze jednej normy prawnej - zdecydowanie surowszej - zawartej w art. 310 par 1 kk. W analizowanej apelacji nie wykazano na czym rzeczywiście polegały ze strony tego oskarżonego starania o naprawieniu szkody. Te starania o jej naprawienie, o czym mowa w art. 60 par 2 pkt 2 kk, muszą mieć wyraz realny, a więc odwoływać się do konkretnych czynności i w swoje istocie posiadających efektywny charakter, a ich skuteczność może być niezależna od postawy oskarżonego. Te czynności nie mogą mieć charakteru fasadowego i ograniczającego się do słownych deklaracji albo pozorowanych czynności. Udział w procesie karnym pokrzywdzonego, działającego jako oskarżyciel posiłkowy, żądającego naprawienia szkody, w sprecyzowanej przez niego wysokości, wiąże sąd meriti w tym zakresie i nie uprawnia do działania z urzędu i zasądzenia naprawienia szkody ponad to żądanie. 28.06.2021r. Grzegorz Nowak
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Julita Woźniak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Przemysław Strach,  Marek Kordowiecki ,  Grzegorz Nowak
Data wytworzenia informacji: