Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Sygn. akt I AGa 443/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w (...) I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Protokolant: sekretarz sądowy Andrzej Becker po rozpoznaniu w dniu 8 września 2022 r. w (...) na rozprawie sprawy z powództwa R. D. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 9 września 2021 r. sygn. akt (

Teza orzeczenia: Zgodnie z ustawą z 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej organem, który wydaje decyzje związane z udzieleniem/wygaszeniem prawa ochronnego na znak towarowy jest w Polsce Urząd Patentowy RP. Ustawodawca zdecydował się na wybór w tym zakresie drogi administracyjnej, a przy tym - co do zasady - wyłączone zostało postępowanie cywilne. (...)

Sygn. akt I AGz 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: Elżbieta Fijałkowska Małgorzata Goldbeck-Malesińska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przy udziale Spółdzielni (...) z siedzibą w B. o zaniechanie i zniszczenie na skutek zażale

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer (spr.) Sędziowie: SSA Ewa Sikorska-Krysztafkiewicz SSO del. do SA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013r. sprawy 1 Ż. M. ( M. ) oskarżonej o popełnienie przestępstw określonych w art.59 ust.2, art.58 ust.1, art

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, 23 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal SSA Przemysław Starch SSA Przemysław Grajzer (sprawozdawca) Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Stare Miasto w Poznaniu Katarzyny Guźniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy M. R. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji prokuratora od wyroku

Sygn. akt II AKa 41/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski SSO del. do SA Sławomir Siwierski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. w Poznaniu sprawy D. D. i G. W. oskarżonych z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal SSO del. do SA Jarema Sawiński ( spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. del. do Prok. Apel. Józefa Ryndy po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. sprawy S. M. oskarżonego z art. 291 § 1kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku S

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 46/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 23.12.2019r. ( II K 30/19 ) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3

UZASADNIENIE Mając na względzie, że w przedmiotowej sprawie zaszła bezwzględna przesłanka odwoławcza w postaci nienależytej obsady sądu [ art. 439 1 pkt 1 k.p.k. ] implikującej wydanie wyroku kasatoryjnego, nie ma konieczności formalnej oraz potrzeby merytorycznej aby sąd odwoławczy odnosił się do każdego z zarzutów wskazanych w apelacji obrońcy oskarżonego A. D. , na co pozwała art. 436 k.p.k. Tym samym uznano, że nie ma konieczności aby niniejszy dokument sprawozdawczy miał rozbudowaną formę,